SCJN, Desestima Ahorro de Recursos, al no Avalar Recorte de Tiempos Electorales: SCC

Leticia Arana
  

Luego de coincidir con la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el sentido de que corresponde a las autoridades electorales, establecer  tiempos de campañas, con miras a 2021, el diputado coordinador de la bancada de MC en el Congreso, Salvador Caro Cabrera, sostiene que el máximo tribunal, desestima criterios técnicos relativos al ahorro de recursos y el propósito de preservar la salud, por Pandemia Coronavirus:

“…Nos parece  lamentable que una perspectiva técnica, en su  interpretación dela Corte, determine que no debió ser  un artículo transitorio, sino que debió ser en el cuerpo de la  Constitución donde  se redujeran los plazos, creo que algunos así lo considerábamos, creo que se perdió esa  oportunidad de  circunscribirnos en las grandes tendencias mundiales  de las  democracias de todo el orbe, que están buscando que los periodos electorales  sean más cortos, tenemos  referencias de muchos países, donde las campañas duran solo 30  días y nos parece que eso es suficiente  para presentar un  programa y para llamar la atención de los ciudadanos, de  una forma que no sea tediosa, que no sea pesada y que verdaderamente  permita a todos, involucrarnos en los contenidos  y en  las propuestas de candidatos…” 

Indica que el haber disminuido los tres o cuatro meses de campañas, es un avance, sin embargo, es necesario mejorar el esquema, es decir, insiste, bajar los tiempos a 30 días, pues dejarlo en dos meses, solo ofrece mayor tiempo para que los partidos consolidados, logren ganar contundentemente la elección:

“…La perspectiva nuestra, es que tenemos más tiempo para aplicar nuestros conocimientos y experiencia para difundir con más detalle nuestro programa, es decir, vamos a tener más tiempo para ganar de manera más fuerte…”

Subraya que la SCJN, no está de acuerdo en que el recorte de tiempos de campaña, sea circunstancial o para una elección, sino circunscribirse a lo dispuesto por la Constitución, esto es, que se aplique u opere sin cambios, de ahí la necesidad de legislar pronto en ese sentido, a fin de que las elecciones de 2024 sean más breves, y tengan un mejor efecto entre la ciudadanía.  Añade que los argumentos de la Corte, sobre la reforma propuesta, aluden a un desconocimiento del proceso legislativo, de la división sobre el trabajo interno; no obstante, aclara que se asumirá un periodo como el ordenado constitucionalmente, a pesar de que era una oportunidad, para ir a tono con las corrientes mundiales, que ven beneficios en compactar sus periodos electorales y ahorrar dinero.